只能说是3.4玩得有点名堂而已吧了。我空间是40平方。电源处理下了一些功夫。听过几套4344、801、威信的大系统，能量感和权威感是没办法和我比，可能是兄弟没有调试好，或者没有运用好空间吧。
当然在单拿里面，永远是高端的更好。但是我永远不会玩超过6.5寸低音的单拿箱的，一到8寸的低音我就不习惯，速度、速度、速度。

apc64 发表于 2010-8-2 11:46

自己满意就好，二、三万元的S3.4与十多万元的小证据怎么比阿?就算与"4344、801、威信的大系统"也不好比的。40平方的空间不玩大喇叭，太可惜。

自己满意就好...

自己满意就好，二、三万元的S3.4与十多万元的小证据怎么比阿?就算与"4344、801、威信的大系统"也不好比的。40平方的空间不玩大喇叭，太可惜。
hgl1989 发表于 2010-8-2 12:34

大喇叭是有大喇叭的好，但有一点，低频的解像力我还没有听到满意的，要求低频有“12345”的话，6.5寸以上就找不到北了。
现在起码我的音箱和器材是“隐形”的，那片声压很大很大，现场感很好。如果我是卖音箱的，会说上大喇叭。

大喇叭是有大喇叭的好，但有一点，低频的解像力我还没有听到满意的，要求低频有“12345”的话，6.5寸以上就找不到北了。
现在起码我的音箱和器材是“隐形”的，那片声压很大很大，现场感很好。如果我是卖音箱的， ...
apc64 发表于 2010-8-2 15:36

丹拿喇叭的低频解析力极好,瞬态(速度感)也极好,但大喇叭也有其好处,宽松,低频乐器的像真度和形体感,这是丹拿的弱项...

xlo的喇叭线我认为一代、三代的签名版不错，试过单拿的那条专用线，xlo比其好许多。
apc64 发表于 2010-8-2 11:35

价格是人家专用线的N倍了当然好了，价格快赶上1.4了，我暂时不考虑上万的线啊。

大喇叭是有大喇叭的好，但有一点，低频的解像力我还没有听到满意的，要求低频有“12345”的话，6.5寸以上就找不到北了。
现在起码我的音箱和器材是“隐形”的，那片声压很大很大，现场感很好。如果我是卖音箱的， ...
apc64 发表于 2010-8-2 15:36

哪只能是你听到没有调好的器材,有些实际却于你所说的相反.

如果我是卖音箱的，会说上大喇叭。

apc64 发表于 2010-8-2 15:36

没必要这样说吧，坛上有的是生意人，好在我不是。

这个就不用辩论啦，自己觉得好就是真的好，玩音响可以对自己充满自信，自给自足，多不容易啊！哪像我们这些个，兢兢业业不停学习，总觉得自己调整不够好，素质不够高，态度不够诚恳……

呵呵,顶顶清兵兄.

大喇叭是有大喇叭的好，但有一点，低频的解像力我还没有听到满意的，要求低频有“12345”的话，6.5寸以上就找不到北了。
现在起码我的音箱和器材是“隐形”的，那片声压很大很大，现场感很好。如果我是卖音箱的， ...
apc64 发表于 2010-8-2 15:36

我的感觉相反，要求低频有“12345”的话，10寸以下的喇叭就找不到北了。

167哥哥啥时候来广州听听我的WISDOM AUDIO小5寸

167哥哥啥时候来广州听听我的WISDOM AUDIO小5寸
gzfs 发表于 2010-8-2 20:38

那个是有特殊导管设计的，不算！