自文 发表于 2016-6-25 14:24
早年CD出来也是因为方便才普及啊。对一般用家而言是方便第一，而对玩家而言黑胶，CD，数播，网播都是载 ...

LINN为了简单好用，绝大多数设定都是自动，这似乎是在告诉我们：“专心听音乐就好，不用浪费时间来搞音响。

这是你发的链接里写的，我觉得这才是LINN本身设计DS的初衷，然而我感觉你们却背离了LINN做数播的意义，玩家的探索精神确实值得钦佩，但再折腾的数播如果仅仅是为了接近CD，却搞得比CD还复杂那意义又在哪儿，这跟LP还是有本质区别的，因为再高档的CD也做不出LP的味道，这是完全两种风格，数播跟CD从源头上其实本质是一样的，当然会有一定区别，但这个区别跟LP相比完全不是一个概念，本来对数播挺感兴趣，省去了拿CD的麻烦，结果各种周边配件的升级各种改变特别巨大，还不如专心听CD，毕竟走两步道拿几张盘而已。

CD要好声一样要折腾一堆配件，解码，时钟之类，数播只是以NAS代替了转盘，路由代替了界面之类。而且不要忘记，播放CD文件只是数播功能的一部分，各种高格式文件才是更是重要的一部分！CD能做到的也就是播CD而已。

发烧友好多玩法令到厂家也会哭笑不得。

所有发烧都是这样，不仅仅是音响，局外人觉得这是需要脑放大开的事情。 厂家只是提供一个基础的平台，外围就让大家去发挥。

自文 发表于 2016-6-26 02:01
CD要好声一样要折腾一堆配件，解码，时钟之类，数播只是以NAS代替了转盘，路由代替了界面之类。而且不要忘 ...

这么说吧，朋友，假如你不折腾这些东西，就是普通的路由器，NAS，几十一根的网线，其它后端跟用CD一样，音质会差到不如同价位CD机么？

CD是否也一样都使用几十元一对的信号线，同轴线，跟机电源线呢？
数播播放CD文件的音质比不上同等价位CD很正常，中间有个从CD抓轨转换文件过程，相差多远同使用的软件，硬件有关。能有CD的80-90%已很合理，但是你可以听到比CD更好音质的高格式文件，还有SACD，黑胶，开盘文件。

发两组不同的抓轨给大家对比一下
1. DECCA 迪图瓦 指挥蒙特利尔乐团 卡门组曲第9首
链接：http://pan.baidu.com/s/1eR5vTMa 密码：h8c3
链接：http://pan.baidu.com/s/1mibDJ0c 密码：cs05

2.王菲 天空 第4首
链接：http://pan.baidu.com/s/1kVIZhpt 密码：zrcc
链接：http://pan.baidu.com/s/1c1LFa4w 密码：xgsz

xiluoni 发表于 2016-6-25 23:31
LINN为了简单好用，绝大多数设定都是自动，这似乎是在告诉我们：“专心听音乐就好，不用浪费时间来搞音响 ...

“专心听音乐就好，不用浪费时间来搞音响“ 这个命题有点暗示搞音响就没办法专心听音乐。
除了很极端的例子外，小弟感觉两者不冲突啊。DS可以玩得很简单（比如小弟刚入手的时候），也有弹性可以折腾调整（比如入手一阵子后的小弟现在）。挺好的啊，关键在于有人觉得这过程是瞎折腾没必要，有人觉得这调音过程是乐趣之一。

mileswycheng 发表于 2016-7-5 15:09
“专心听音乐就好，不用浪费时间来搞音响“ 这个命题有点暗示搞音响就没办法专心听音乐。
除了很极端的 ...

能否介绍一下都折腾了啥？

自文 发表于 2016-7-4 01:57
CD是否也一样都使用几十元一对的信号线，同轴线，跟机电源线呢？
数播播放CD文件的音质比不上同等价位CD很 ...

你这个比喻不恰当，CD只需要电源线，信号线。但你这边电源线信号线跟CD一样的同时，还需要高级网线，高级NAS，高级NAS的避震，高级的NAS的硬盘，高级的路由器。也就是说CD机需要的这个数播都要，不要的也要，而且每样按帖子里说的都是差距巨大。而CD只折腾两样就够了，岂不是更复杂了。

别忘记现在的高端CD都是由转盘，解码器，时钟，加强电源组成，如WADIA 9系，ESO的K系，
DCS的威尔第，一大堆同轴线，时钟线少个都不响。要玩极致避震配线这些他们同样一样都跑不掉。
或者这样讲：NAS=转盘，网线=同轴线/数字线，路由器=时钟 好理解了吧。网播模式（或者叫stream串流）就是必需由这个机制构成。
也有像SONY Z1ES,马兰士8200，先锋NA70以及景峰，世纪格雷这种内置硬盘的一体式数播系统，还有和弦DAVE,HUGO TT这类USB外接PC的形式。LINN的Digital stream串流是数字播放的其中一种方式。

其实避开那很小的音质损失不说，就操作的便捷性，cd机lp还包括dac都完败给网播！蓝光机为啥oppo占据了大量的高端份额，就是因为这个便捷性！