|
|
我的看法是 ,"声音是否可以从音乐中抽离出来" , 对于音响发烧友-可以,对于音乐发烧友-不行.
rock 发表于 2012-2-27 13:58 
其实R版，音响发烧友和音乐发烧友的区别，本来就没有严格的定义。我的观点，有点类似模拟和数码音源，两者形式上有区别，但最高境界都是相通相近的。
一个不懂音响（其实就是声学、电学知识，也包括了现场音乐会的声学知识）的音乐发烧友，水平再高，哪怕能倒背如流几百个乐曲的总谱，也是无法体会到大师们的真正精妙之处的。一个不通音律、没有音乐知识的音响发烧友，不用多说，注定是听一辈子声音，而不是音乐的命。
我想强调一点：声音当然是可以从音乐中抽离的！
但这只是一个暂时的过程态。或者说是一个工具，是调整音响、欣赏音乐的一个工具。声音的分析不是唯一的工具，而只是工具之一罢了，并且是基础工具。一套调好的音响系统，或者一个良好特性的音乐厅，必然在声音数据上的测量结果是优良的。包括全频段的频响特性和残响特性，这些都是可以客观量化的指标。
还有一些不那么可以量化的指标，比如二十要里提到的密度、音色、音质、透明度、音场，等等，无法用仪器来测量，貌似应该算作主观评价指标。但相对于音乐性范围的主观评价，这些二十要的指标仍然在声音范筹内，我认为还是应该算作客观的评价指标。
以上两块就是从音乐中剥离的声音，为什么要剥离？因为器材重播（还有房间、避震、电源处理等）的原理和音乐厅现场（也包括录音室的“现场”）真声差异太大，不先从电声学角度来分析，你是很难建立相对较正确、高质量的声音还原的，这也是HiFi的本意（High Fidelity）。
然而我们的最终目的，是音乐而不光是声音的还原，所以只有声音的分析是不够的。最终建立相对较正确、高质量的音乐的还原，必须在声音分析的技术上，有自己独立的音乐观点，以符合自己最高音乐观点的标准，来调整和验收音乐的重播。这一点，没有大学可以教（哪怕是朱丽亚音乐学院），只能自己慢慢领悟。早领悟的朋友们，就成了圈中的大师（没有调侃的意思，这样具备良好听力和音响音乐知识的人不叫大师，难道在媒体上把烂音乐会吹成顶级音乐会的枪手算大师么？）。生活中能遇到的大师不多，但总有那么几个良师益友，总能在关键的地方点拨你，让你豁然开朗。
可惜，音乐观这个环节是只能意会，无法言传的，取决于你的机遇和悟性。写到纸上，一个节奏感，大家都说好，到底什么才是节奏感好？什么是音乐的律动？什么是流畅？什么又是味道？这些说不清道不明的音乐观，只能用音乐，或者说以声音形式表达的音乐来传递和交流。
这也是音乐本身的特质，音乐是无法用语言来说明的，但声音可以。我们来说声音，要比说音乐靠谱很多，建立好的声音，也是建立好的音乐的基础。
|
|
发表于 2012-2-27 13:15:09
| 
发表于 2012-2-27 13:52:14
| 
发表于 2012-2-27 13:56:17
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡