我觉得号角就是人把手拢在嘴边发出的声音，是那种直接的声音，逼耳朵是说这种感觉？

狠的前提是尽量把失真调整的最小。有的所谓的狠，其实是闹。

耐久性而言，作为悬边材料，JBL选择：67000用的布边和66000用的变性橡胶 都是长寿命的材料，至少比大家都会长久。

我理解的是 布边相对 容易推动，对功放的驱动力要求降低了。

除了低音单元改良外， 67000用的不是66000采用的外接电池--直流偏压 且音圈的尺寸从30毫米缩小为25毫米。 这个不清楚是否从成本考虑 还是从音质出发。 另外，高音锥形导向器 从66000的3件套分开来制作再转配成一体，改成67000上一次压铸成形的镁合金铸件。这个则是似乎从制作成本出发，降低制作难度。


  

所以我认为67000是妥协的，不知是对还是错？

本来66000的箱体就是一种妥协了

妥协也是正常的，或者可理解为有限成本下做出最后的声音..

记得以前有人说起过， 哈曼收购JBL及马克以后，其重心向赚更多的利润作为产品研发的考量。比如4425用的是电池偏压+纯铜的音圈，4428以后就改成铝制的音圈，取消了电池偏压，成本降低了。

66000的箱体设计是一种妥协，何况两个15寸单元不同分频点还放在一个狭小空间内，真心佩服JBL设计人员的强大胆量，不知道是否有前辈和专家出来上课解惑，盼望有技术含量的解答。

两个一样的低音喇叭，不同分频点只是两个喇叭上限不同，低频部分是一样的，用一个箱体很正常，很多2.5分频的箱子都是这样设计的

专业氛围，不落俗套。

在STEREO SOUND有一个专辑讲到67000与66000的对比，觉得很有意思。

贴上来看看

楼主是骨灰级烧友，鉴定完毕。