circle 发表于 2015-9-2 20:27
用手机录了段《鳟鱼》LP。
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=2189829058&uk=494368727

恕直言，老兄的这段鳟鱼估计使用的是软盘。声音干瘦，偏中高，低频少，低频只可以听到大提琴，低音贝斯几乎听不到，也使得钢琴的形体感不足，整体声音不太耐听。仍需调整。再次请恕直言。

哪位放一段水星的室内乐听听。

百线生 发表于 2015-9-4 04:18
放一个今天傍晚录的自文版主觉得有点贵气的录音，CH D1 +ARC5se+mark532H+ISPHNOE全陶瓷双九寸。

http:/ ...

这段录音的确可以感受到所谓贵气！虽好听但被数码味笼罩！

1、又一个轮回的开始，
载体的发展改变经历了一个轮回；
现电声转换的发展又引起又一个轮回。
2、耳朵是会被习惯的，
除非经过严格的训练，一般人的听感是不可靠的，平时你最大量接受的形式，在脑的判读就是正确的。这跟味觉的记忆完全不同，味觉可记忆一辈子。
3、声音的表达正确的判断取决于自己，但这个自己是可改变的，
百版正在努力做这事，但习惯的排他性必然会导致很多障碍，哈，生理性的自然反应。
给百版点个赞！

很好，回到讨论楼主的正题，继续保持队型！

很好，回到讨论楼主的正题，继续保持队型！

凑个一百，楼上说有数码味，我感觉有点HIFI.长沙那个比较自然。

circle 发表于 2015-9-4 08:00
持你这种观点人同样不少。
听录音要听音质好坏的话，可以说你正确。
但如果是听立体声基本的东西，你 ...

能否玩好LP，这跟唱片版次无关，首先赞同这一点。要说唱片版次的声音没有任何差别，这就无言以对了，更别说声音是否存在优劣了。如果不聊音质的好坏，无论早期的单声道还是后期的立体声，什么才是“基本的东西”？当然基于音乐的本质，根本没有必要花费昂贵的代价去购买音响器材，更没有必要用SONY D100的录音去比对讨论，对于水星公司的录音特质，从欣赏音乐来说已经变得无足轻重了。

lp2203 发表于 2015-9-4 10:22
能否玩好LP，这跟唱片版次无关，首先赞同这一点。要说唱片版次的声音没有任何差别，这就无言以对了，更别 ...

关键是唱片公司会出差品吗？应该说没玩好吧。

circle 发表于 2015-9-4 10:43
关键是唱片公司会出差品吗？应该说没玩好吧。

按照贵兄理解立体声基本东西的概念，任何唱片公司录音的基本东西应该是一样，以此推理，是否可以得出水星唱片录音的所有观点都显得徒劳无功呢？说句实话，不同唱片公司的录音会高下立判，就算相同唱片公司的不同唱片录音亦有高低之分，这其中的差异与辨识度十分明显，如果真的听不出，除了没玩好之外，恐怕对声音标准的判断出现了偏差吧，

点评
百线生
有了录音大家评论会更精准具体，有了凝固的声音片段，大家评论会更认真、谨慎、严肃、客观，以往那些讲好话不讲坏话的现象会减少！不管是否冰鲜，反正有录音比没录音好、也更靠谱，这也是为什么要在论坛推广录音。  发表于 8 小时前


点评
百线生
××的801S3系统是典型的高汤煨鱼翅的范例，既有高文的贵气又有801S3的音乐韵味，鱼与熊掌兼得，羡慕至极！  发表于 前天 00:20







路遥知马力，人久见日心，做到表里如一真的这么困难吗？！第二条的点评存照怎么与你私底下的评价背道而驰，哈哈哈……

32168 发表于 2015-9-4 11:20
按照贵兄理解立体声基本东西的概念，任何唱片公司录音的基本东西应该是一样，以此推理，是否可以得出水星 ...

就算相同唱片公司的不同唱片录音亦有高低之分

更多的是现场环境、乐队风格的不同。

不同唱片公司，录制方式不同。