dx300 发表于 2015-12-7 17:11
66000和67000的总设计师是同一个人！ Greg Timbers, 此人从1972年8月起为JBL工作，到今年10月， 他为JBL服 ...

就喜欢大家的这种评论，百花齐放百家争鸣。兄弟，有好声的67000的玩家推荐推荐。

老哥的胸怀宽广，这是极品论坛的优点，不像有的论坛 最后成了吵架贴。

另等小弟的系统开声了，还要邀请老哥上门指教。

stmark 发表于 2015-12-8 23:57
说实在的，JBL还是其监听音箱好，面对Ｋ２，Ｄ系列的，其表现也毫不脸红的。
只是其价廉而没人肯用上ＦＭ ...

这个倒是 没有人尝试过。我很希望能听听用FM推43或者44系列的监听箱子。弄一对2手的FM 应该是不贵的。

按照JBL的说法，44/43是JBL专业部门设计的，K2及Synthesis系列都是其民用部门设计的。现在专业部门被哈曼独立出来。既然有专业和民用之分，相比声音的走向 应该是不同的。专业用的器材 讲求性价比，路子和民用器材是不同的。

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-27 10:04
今天继续，我的目前很好的一招---也就是我的标题，古为今用的具体表现。

把66000前面的跳线，第一步是把 ...

肥妹，赞助一点西电线吧，我也去把铜片换了试试

米糕脏了 发表于 2016-1-13 06:34
肥妹，赞助一点西电线吧，我也去把铜片换了试试

上海虬江路，卖线的，线的外面全部是油纸包裹的，150元一米。原来的铜片实在是不行。

挺66000，低频快速、层次好、自然有弹性。

懂了。。。。。。。

春节时去拜访哥哥

stmark 发表于 2015-12-8 23:57
说实在的，JBL还是其监听音箱好，面对Ｋ２，Ｄ系列的，其表现也毫不脸红的。
只是其价廉而没人肯用上ＦＭ ...

同感，我的4365，这箱子几万元，可能很少有人会用几倍的价的功放来推。我的功放原也不是打算配这箱子的，只是想先随便玩玩很快会换箱的。现在短时间内怕是换不下来了。JBL的监听系列其技术积淀怕是最为深厚的了，也是经过最多专业级考验的。只要舍得下料，耐心煲（这家火感觉不是一般的难煲，比我以前的丹拿难煲得多）多给它点时间，慢慢调整，绝对有大惊喜。现在这状况，怕是没有一年煲不出来。但是已可以感觉到它的素质。以以前用过的箱子经验，真正好声怕是用到三年以上。

肥妹大师这个发现真的是造福了一些玩66000和67000的人，这个发现很有意义啊。说到66000和67000的声音区别，我前几天正好有机会同台AB对比了一次，说说我的听感（对比时前端器材一模一样）。首先我觉得这两个箱子都是性价比很高的箱子，论动态，密度，质感等等两者差不多。我听下来觉得67000在以下三个方面确实比66000有明显提升，首先67000的低频能量更加容易推出来，更加容易获得良好的低频量感，更加容易获得更佳的平衡度，低频量感和下潜均比66000有明显提升，而对比时66000总是容易让人感到低频总是缺一把。其次67000在音色的柔美程度，声音的婉转度更好一些，相对来说更加有内涵一点，相比较66000显得稍显直白。最后67000的声音更加轻松一些，声音比66000要灵活不少，强弱对比度明显提升了，所带来的乐感也更好点，对音乐的节奏感把握的更加精准一些。本来66000现在的价格已经非常超值了，67000在二十万左右的价格显得非常超值，潜力很大。

轩铭 发表于 2016-1-16 20:28
肥妹大师这个发现真的是造福了一些玩66000和67000的人，这个发现很有意义啊。说到66000和67000的声音区别， ...

JBL66000和67000的性价比十分高，轩铭兄用西湖TM3，请问66000、67000、TM3之间的比较又怎么样呢？

客观讲，某些方面tm3更好，例如声音的饱满度，圆润度，宽松度，高频的自然度，低频的下潜和质感，密度这些都要好点（我用的是tad单元的tm3，所以是相对于tad单元来说的），但是某些方面67000比tm3更好，例如速度感，低频的冲击力，声音节奏感的从容性等等。另外67000会比tm3好推很多，更加容易获得饱满宽松的感受，因为西湖分频器做的太复杂了些，有好处也有坏处，坏处就是速度严重影响，对功放的控制力，功放的弹性与灵活性要求很高，搞得不好就会有慢半拍的感觉。单就音箱来说我个人认为tm3素质高于66000和67000是毋庸置疑的，但是前提是能够调整的好，否则不但不会好于67000，而且会差很多，甚至很难听。相对来说67000很好推，很容易获得比较好的声音状态，客观讲，67000性价比要高很多。