怀旧 发表于 2016-7-14 08:23
本人就是个初烧，对于tad的听感，“老烧们”可以无视，别误导了您，还有那说炒作的，拜托您千万别买tad.

哈哈，怀旧兄不必介怀，论坛讨论聊聊而已～我听MBL四件套旗舰音箱的时候，不也是第一时间感觉这个MBL根本不是发烧hifi喇叭嘛～也是听了一段时间才体会到MBL在hifi上追求的是什么风格。 没事没事

宾利伯爵 发表于 2016-7-14 08:02
楼主说：“一开声，竟无什么稀奇之处，有点小失望，声音中性，不华丽不甜美.....就在这小小失望后，再听下 ...

走中高频是容易让人觉得“鲜活”哈哈，不过其实真正的鲜活我看是指微动态好，捕捉强弱变化的能力，有这个能力就算中低频很好很稳重也会让人感到鲜活，真正的鲜活。
不过你说的面对鲜活的音箱在一开始就应该感觉不凡，这我也有同感，因为这跟那些死气沉沉的听不听两可的比大不一样。
这里举个例子放个录音笔对录音箱的WAV音频，有兴趣可以下载听听。高频不亮，还是慢曲，注重中低频，然而包含了鲜活的特点，总之我认为鲜活是当生动讲而并不是快，也不是尖和很亮的高频
https://pan.baidu.com/s/1i4SW7Hz

jogo 发表于 2016-7-14 08:34
哈哈，怀旧兄不必介怀，论坛讨论聊聊而已～我听MBL四件套旗舰音箱的时候，不也是第一时间感觉这个MBL根本 ...

呵呵，谢谢j版安慰，一直在qq上向您请教卡玛，本来卡玛一直是我未来升级的不二选择，听了tad后有点动摇了。
我认为发烧就是寻个乐，逃避一下繁杂的社会压力，所以本帖稍微写得活泼些，以博大家一笑，每个人听感，表达，用词，肯定都不一样，我还至今不理解某音响主编说fm功放是浓艳型的呢，本帖抛砖引玉，请大家谈谈tad就好了，欢迎去听过的兄弟谈谈tad的缺点。

个人听感，tad的现场模拟度很高，鲜活不代表修饰和不真实。 弦乐群的听感，我觉得很接近现场。当然现场也有不同种类，很难统一标准去评判。

我觉得大可简单抛开技术和设计理论，就把TAD的声音当作一种风格。喜欢TAD的就买TAD，喜欢卡玛、马田的就买这些。本来就是个萝卜白菜各有特色，各有所爱的事情。

如果TAD是完全超越其他设计的声音，那音箱早就都是一类设计了，不会是现在这种百花齐放的情况了。

狱霸 发表于 2016-7-14 08:51
走中高频是容易让人觉得“鲜活”哈哈，不过其实真正的鲜活我看是指微动态好，捕捉强弱变化的能力，有这 ...

tad声音非常平衡自然，没有突出某个频段，非常贴近现场，初听就是没什么特别感觉，但只要稍微静下心听下去，会越听越好听，是那种让你忘了音响，而去专注于音乐本身，所以描述tad最准确的一句话，就是你和音乐之间什么间隔都没有，你听不到什么tad……

6nklcgga 发表于 2016-7-14 12:34
我一耳朵被它那个中高频毒死了 这中高频别的顶级喇叭绝对听不见

你听的是旗舰，估计中高频远胜ce1,我是
被ce1的整体毒到了，但ce1的高频还是有点直白，因为全套tad真是听不出味道，所以也不知tad的功放，音源到底是何水平。

（不能 自己删除？）

lihaoren 发表于 2016-7-13 09:26
听过66000和R1MK1但没有同场比较过，这里有个帖子，：http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread. ...

这个评论者是调侃自己吧？难道接近现场不是发烧友中的一派？

另：看到67000订价是70000美元，TAD是78000 大概，也就10% 算七万美元级别怎么会叫差很远呢？这边人民币都是五十多万报价，如果说中国这边实际售价jbl与和TAD差不少是可能的，因为JBL实价确实相对不高，如果TAD真的算总体比JBL好点，我想差距不大，还是JBL性价比高。
TAD如果打先锋牌子可能还行。
JBL还不错，保持一定美国企业传统 不以产品价高就觉得自己牛逼，而是以拥有更多用户为荣

论性价比，66000是无敌！

帮楼主上几张照片

拉菲尔805独立单声道胆机虽然声音做的很不错，但毕竟功率只有48W，根本没法推好马田大鹏鸟。洋凡影音现在是用瑟顿西装在扶持大鹏鸟。