我想知道这样的系统在哪！

得，看来讨论这个话题的我们老了。

虽然我也觉得数码流可以达到很高境界，但上面的描述也真让我觉得成仙了的感觉。是我努力的方向 :-)

当然用同轴 USB小弟打死不用

关于高规格的数码流，我的看法是，最关键的问题是不在抓轨，其实还是一个老问题。那就是如何做好模拟这部分。我们只见规格越来越高，越来越厉害，却很少见到与之般配的模拟东东的出现。所以，除了强大的数码声音之外，你怎么可能可以听到让你感动的声音呢？模拟的好与坏，决定了最终的声音与情感的表现！

在模拟放大这一块，用高比特，低比特或者模拟的LP，没有什么本质的不同。
高规格，不是延伸频响的延伸，而是数字信号的密实度增加。
为什么NAIM的DAC声音风格和NAIM的CD机的内容风格有很大的差别？因为DAC需要适应24比特的需要，不能把张力调整到16bit那么的大，不然高bit信号一来，声音就会感觉有堆积拥挤。
同样是PCM，高规格和低规格，最好是分别对待，PCM和DSD想要在同一台机器上做调和，难度就更大了。

玩高比特，目前最短板的就是真正高品质的文件。
现在市面上的高规格文件，鱼龙混杂，真正好的文件太少了。

DSD为什么突然开始发力，很多的工厂在做适应DSD的机器？

未必是因为DSD比PCM的高比特更好，可能更多的还是因为破解了SACD的文件抓轨，这样很多的SACD碟就成了一手的DSD文件了，真正便宜又大腕的高比特资源。

现在的问题是，DSD技术是非公开的，PCM是公开的，真正掌握了DSD解码技术实质的工厂并不多，大多数只是完成了一个功能而已。

这样，就走入了一个怪圈：

理论上，高规格当然是全面优于低规格，更多的用户当然会去追求高规格。
用户去追求高规格，工厂满足市场需要开发这样的产品。
高规格文件获得受挫，另外一种高规格文件可以廉价获得，机器不适应？
就有了带DSD解码的产品应运而生，多少人关心真正的声音能力呢？

如果，PCM可以有真正的高规格的资源有偿获取渠道，DSD还有必要吗？
毕竟，一台数字转盘也好，解码器也好，要应对两种格式，都要高水平的话，难度会成级数的增加。

DSD的资源，比较PCM而言，肯定会少了很多。
据称，仅仅是据称，网络文章获得，不知道真实性：
即使是一手的DSD资源，编辑还是需要PCM，如果真是这样的话，那在出版社同样素质的PCM文件出版的难度也不大，有哪个出版的东西不需要编辑呢？

玩音响，是一个大系统。
数字播放，目前来说远远没有成熟和完善，还是出现高档一体那样成熟又方便的产品，还处于需要用家搭配DIY的阶段。

同一台解码器，不同的搭配，声音会有巨大的差别。

PC  和MAC   声音有不同。
不同的播放软件，声音有不同。
内存大小，声音有影响
不同的硬盘，声音有影响
不同USB线，声音有影响
不同的MAC电源线，声音有影响

外置硬盘，直接插和用专门的供电器以后再插到电脑，声音有影响
不同的供电器，声音有影响
供电器用什么USB线，什么电源线，声音有影响
。。。。。。

更加不要说什么文件的来源了。

数字音源这么复杂，还是玩黑胶吧