magidyna 发表于 2018-2-2 09:55
问价格…..什么, 要二十多？ 二十多万你让我去买对2手箱…….友谊的小船说沉就沉…

当时考虑到小肥猪现 ...

大肥猪换代理二十多万，什么时候的事，全新二十多万，有多少我要多少，太可怕了，我记得换代理进价也要近四十，什么时候有过二十多，要不然就是我孤陋寡闻，小肥猪二十多倒是有可能，现在大肥都彪上天价了。

op133 发表于 2018-1-5 17:25
残月兄记得你好像用大证据。大证据肯定比大肥猪好听很多，毋庸置疑。

丹拿比肥猪好？请OP133说下依据好么，丹拿那瘦瘦的线条声音论细节超过肥猪有可能，全面性比肥猪好在哪里，还请赐教。

huhaip110 发表于 2018-2-2 08:49
感谢回复！之前兄提到中频线条感还不是很强，很想知道，随着单元进一步的熟化，中频会有一个什么样的变化 ...

h兄问到了点子上，随着单元的熟化，大肥猪的中频变化还是最明显而且稳定，从新开包中频稀薄，逐渐越来越厚，是一个线性的上升过程，忘记我在哪里更新过，原来觉得大小肥设计理念不一样，慢慢觉得这是一种谬误的理解，大肥确实是在小肥声音上的一种提升，但并没有完全改变小肥的风格。评论判断器材还是要天长日久仔细把玩后才更客观些，可见一斑。

xiluoni 发表于 2018-2-2 10:29
丹拿比肥猪好？请OP133说下依据好么，丹拿那瘦瘦的线条声音论细节超过肥猪有可能，全面性比肥猪好在哪里 ...

我自己用过小证据和不少丹拿喇叭，认可丹拿的声音，有点丹拿情节。大证据从价位上比大肥猪高一点，那些成名立万的品牌，我始终相信贵的会好些。另外我有个粗暴的偏见，就是单元多的喇叭密度什么的会占点优势。综上脑补，大证据应该弄好了比大肥会好些。

好器材！好摄影！好文采！

xiluoni 发表于 2018-2-2 10:29
丹拿比肥猪好？请OP133说下依据好么，丹拿那瘦瘦的线条声音论细节超过肥猪有可能，全面性比肥猪好在哪里 ...

若泛泛对比一下 小猪/大猪 与 小证据/大证据， 猪的声音更感性动人些，而证据更严谨准确，动态对比上，证据更适合大型乐章的再现.. 以上四款喇叭都是属于Hiend级别的标杆喇叭，绝对值得玩玩...

rock 发表于 2018-2-4 09:47
若泛泛对比一下 小猪/大猪 与 小证据/大证据， 猪的声音更感性动人些，而证据更严谨准确，动态对比上，证 ...

好的，谢谢版主

玩过大肥感觉是一对设计不完整的喇叭，只有中高音有卡玛应有的特质，中下是有残缺的。

op133 发表于 2018-2-2 13:01
我自己用过小证据和不少丹拿喇叭，认可丹拿的声音，有点丹拿情节。大证据从价位上比大肥猪高一点，那些 ...

小证据单元也比小猪多，是否应该比小猪好？楼主不用脑放，可是都玩过的，烦请详解可否？

小证据是2、3年前用的，没有和肥猪系列直接对比，只能凭印象脑补说几句。当时在一个商家很好的听音环境，听的小证据用贵丰斗兽场推，四五十个平米里面密密匝匝的细节和密度扑面而来，低频不多，延伸也不见得多深，但是紧凑结实，作为习惯丹拿风格的低频的人，觉得很震撼，后来就买了一对。小证据在居家环境有点吃力，喇叭太高，居家没有35平米，层高合适的呼吸空间，很难发挥其优势，低频本来不多，如果听音距离太近，还要打点折。不过当时在自己家里放钢琴，厚润而饱满的颗粒，让人久久难忘。

肥猪系列在居家空间摆位要友善不少，声音表现来说，肥猪系列的音质更加高贵，丹拿证据的单元素质不错，但谈不上级别有多高，Est2高音当年还是一把好手，但是和现在的钻石高音比，确实气质和素质都差了一个档次。得益于特别是中高单元素质高超，在不大的空间，我觉得肥猪系列的密度不会比小证据差，当然大到一定程度的空间，物理条件决定了多单元的喇叭总归占点优势。在低频表现上，小证据紧凑，肥猪，特别是大肥猪风貌完全不一样，宽松自然，下潜深，听感更加惬意。小证据是一对很“严肃”的喇叭，听古典十分对味，别的音乐，比如爵士乐就路子不十分合拍。所以听起来小证据有时候让人觉得有点太正经了。

楼上说的很对，证据瘦高的体型在家居环境下有压迫感，卡玛的猪系类有活声感，感情丰富，肥猪的低频下潜很好，表现的全面性要好过证据。

富裕月光族 发表于 2018-1-1 17:07
楼主的帖子写的很好，回复的也很有意思，吸引我来写一下。音箱最怕低音轰鸣，比如像打雷、地震，都是低音失 ...

摘录一段前人研究成果大家参考一下哈
The conventional closed or vented box design, that is used for the majority of loudspeakers on the market, contributes significantly to the room problems below 200 Hz. These designs are omni-directional radiators and they tend to excite a maximum number of room resonances, particularly when located in room corners. While this adds to the perceived bass output at certain frequencies, it can lead to a falsification of the recorded material, namely when the room resonance decays more slowly than the original sound. In general, the low frequency response of omni-directional speakers in small rooms is quite non-uniform. Attempts to treat the room with absorbers will make only marginal differences unless very many absorbers or large absorbing surfaces are used. It is best to attenuate peaks in the bass response with parametric equalization. Holes in the response cannot be filled in ........
At frequencies below the lowest room resonance the sound pressure will increase at a rate of 12 dB/oct for a closed box speaker that is flat under anechoic conditions, assuming that the room is completely closed and its surfaces are rigid. This case has some significance for the interior of automobiles. Under the same circumstances the sound from a dipole speaker will stay flat......