是我的。
公羊 发表于 2012-4-2 00:06

感谢公羊兄割爱！祝兄台早日觅得新欢。

原厂文件，阻抗曲线，重新贴一下，上次没贴上。

等下次见到ATC的人，一定要仔细问问
167 发表于 2012-4-2 11:13

非常感谢167兄！这份跟公羊兄后来提供给我的资料一致。
167兄能多提供一些拆atc50的图片吗？我正在为如何安装那屁股比脸庞还大的馒头而烦恼。

没有力矩扳手和原厂力矩参数，随便拆喇叭不妥吧？？？

没有力矩扳手和原厂力矩参数，随便拆喇叭不妥吧？？？
ljj1111 发表于 2012-4-4 09:17

一对音箱而已，又不是航天飞机......

非常感谢167兄！这份跟公羊兄后来提供给我的资料一致。
167兄能多提供一些拆atc50的图片吗？我正在为如何 ...
rx2 发表于 2012-4-3 23:04

很简单，从背后安装的........

一对音箱而已，又不是航天飞机......
167 发表于 2012-4-4 11:27

167兄，到底有没有象他说得那么神啊？我也听过同样的说法，后来想想如果低音单元的镙丝要是保留几分紧度，那么长期震动的话镙丝肯定还会震松掉的啊？

这跟器材架动用力矩板手理念应该不同吧？机架的谐震怎能跟单元直接工作相提并论呢？

167兄，到底有没有象他说得那么神啊？我也听过同样的说法，后来想想如果低音单元的镙丝要是保留几分紧度，那 ...
LCL123 发表于 2012-4-4 11:51

我在音箱厂里看到的是：
工人用电动工具上螺丝，至于上几圈根本就是凭感觉，上好了就行了，
根本没有某些人想象的每个螺丝要上几圈才行。至少我看过的厂家没有哪个是这么变态的。
我们应该本着科学的眼光来看待音响器材，而不是玄学。

我在音箱厂里看到的是：
工人用电动工具上螺丝，至于上几圈根本就是凭感觉，上好了就行了，
根本没有某 ...
167 发表于 2012-4-4 11:57

是的，都是用电动工具上螺丝的话，那就是上到紧自动停止咯，如果有这种说法音箱厂应该知道的。

PMC音箱还是不错的，今天从角落里把冷落了1年多的DB1S拿出来把玩。
密度，质感，厚度还是那么出色，中性耐听，值得继续收藏。
弄对IB1的念头一上，又被Marten等使用高级单元的箱子打断了，高贵，细节，甜美不是PMC的理念，升级箱子还是沿着167指示的方向前进，呵呵。

167DX说得没错，PMC的中音单元是VOLT。
卖我功放的代理也是代理volt喇叭的，他亲口告诉我PMC用的就是VOLT。 ...
stephen0831 发表于 2012-4-3 21:15

PMC高端音箱使用的就是Volt单元，
只是代理故意宣传是PMC的单元。
其实PMC就这么几号人，哪有能力设计制造单元啊

hgl1989  发表于 4 分钟前

很好的照片,要是能拍到阻抗标示,就真的太妙了。
---------------------------------------------------------------------

老兄，麻烦看90楼的图片，就是拆ATC 50拍的，上面那只中音很明显就能看到是16欧姆的标示，如果您看不到90楼的图片，我再贴一次吧，这个中音就是ATC 50上拆的：

D100是新旗舰，ATC中音还是应该保留。
D80就换成Visaton G50 FFL了，Visaton 的喇叭我印象实在是不好.....
167 发表于 2010-8-19 11:14

请教167兄和各位兄台,,,D80和上代r5对比
声音如何呢,r5听过,D80还没有听过,D80比r5会好些吗